Содержание:
МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Решение Верховного суда США, заблокировавшее попытки президента Дональда Трампа прекратить выплату средств на внешнюю помощь, не станет серьезным ограничением его полномочий, хотя в будущем возможны новые судебные споры, заявил РИА Новости почетный профессор истории права Северо-Западного университета Стивен Прессер.
В среду Верховный суд США проголосовал 5 против 4 за подтверждение решения суда низшей инстанции, которое обязывает правительство выплатить почти 2 миллиарда долларов в рамках контрактов USAID. Судья Самуэль Алито, не согласившийся с решением, заявил, что он «ошеломлен тем», что большинство коллег считает, будто один окружной судья обладает безграничной властью «распоряжаться 2 миллиардами долларов налогоплательщиков, которые, скорее всего, будут потеряны навсегда».
«Любые ограничения полномочий президента Трампа из-за этого решения будут минимальными. Обязательство выплатить американским подрядчикам средства за уже выполненную работу логично с точки зрения контрактного права и не представляет серьезной конституционной проблемы», — отметил Прессер.
При этом он выразил уверенность, что в будущем большинство судей Верховного суда согласятся с позицией Алито и признают, что предоставление одному окружному судье права блокировать работу исполнительной власти нарушает принцип разделения властей.
«Я ожидаю, что Трамп в конечном итоге добьется ликвидации отдельных агентств, которые не способствуют борьбе с расточительством, мошенничеством и злоупотреблениями. Однако этот процесс, вероятно, будет сопровождаться судебными разбирательствами и задержками в ближайшие месяцы», — заключил эксперт.
Ранее Белый дом приостановил выплаты подрядчикам и сократил персонал Агентства США по международному развитию (USAID), что повлекло за собой судебные разбирательства.
