Содержание:
МОСКВА, 28 фев – РИА Новости. Сухопутные войска России на современном этапе своей эволюции повышают точность разведки, дальность и скорострельность огня, применяют различные виды высокоточного оружия, объединяют в своих ударных действиях все возможные силы и средства, однако «богом войны» для российских сил остается артиллерия, как об этом говорил Иосиф Сталин, говорится в отчете штаба сухопутных войск США.
В публикации указывается, что сегодня Сухопутные войска России объединяют воздействие всех доступных сил и средств, в том числе в состав их ударов включены средства ракетных войск и артиллерии, радиоэлектронной борьбы, войск радиационной, химической и биологической защиты (у них, в частности, находятся тяжелые огнеметные системы – ред.), возможности Воздушно-космических сил и нерегулярные военные средства.
«В то время как вооруженные силы советской эпохи полагались на массированное применение артиллерии для достижения желаемых результатов на поле боя, текущие и будущие Сухопутные войска России объединят возможности более точной разведки, повышенной дальности и скорострельности огня, автоматических систем управления, но в то же время по-прежнему будут использовать массированный огонь для получения желаемого урона по целям нападающей стороны», — указывается в отчете.
Авторы отмечают, что сегодня российские беспилотники регулярно используются с артиллерийскими подразделениями для обеспечения обнаружения целей противника в режиме реального времени.
Реорганизованные Сухопутные войска России продолжают развивать в том числе возможности сетецентрической войны в условиях перехода к информационному доминированию на поле боя, пишет штаб армии США. Увеличившийся информационный поток в российской армии позволяет в большей степени полагаться на точное поражение целей. В российских Сухопутных войсках результаты высокоточного поражения целей считаются сопоставимыми по эффективности с применением тактического ядерного оружия. В частности, говорится в документе, Россия применяет обычное высокоточное оружие для проведения стратегических операций по уничтожению критически важных объектов противника. «»Эта эволюция не меняет использования Сухопутными войсками РФ огня как главного средства в ходе обороны и нападения в локальных войнах и вооруженных конфликтах. Развивая концепцию комплексного огня, российская военная культура продолжает рассматривать артиллерийский огонь (имеется в виду и ствольная, и реактивная артиллерия – ред.) как истинного «бога войны», в соответствии с выражением, которое приписывают Иосифу Сталину во время Второй мировой войны», — указывается в отчете.
Выражение «Артиллерия – бог войны!», в частности, приводил как прямую речь Сталина военный корреспондент Александр Чаковский в своем романе «Блокада».
Как пояснил РИА Новости один из ведущих российских военных аналитиков, главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, для американских военных аналитиков штаба Сухопутных войск США тезис о приоритете артиллерийского огня остается не до конца понятен, потому что американцы всегда делали ставку прежде всего на авиацию.
«В то же время опыт множества войн и конфликтов демонстрирует, что контроль территорий и победа достигается наземными силами – это, действительно, прежде всего артиллерия и пехота, а также танки и средства противовоздушной обороны. Авиация занимает свою нишу, но не является приоритетным средством разгрома противника и, в принципе, самостоятельно этого сделать никак не может в силу своей специфики. У самих США ни разу не получилось выиграть войну с помощью авиации. Возможно, здесь их сбил с толку тенденциозно осмысленный опыт войны с Японией: из внимания их концептуальной военной науки «выпал» тот факт, что Квантунская армия, общей численностью вместе с союзниками более 1 миллиона человек, была разгромлена на материке советскими войсками. Собственно, этот разгром стал главной причиной капитуляции Японии, а не потеря японского флота от американских авианосцев и не атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки», — сказал он.
В то же время Мураховский отметил, что «на сегодняшний день российская артиллерия, к сожалению, не достигла того качества, которого хотелось бы».
«Положительных моментов много. Сегодня, действительно, в зоне проведения СВО наш расход боеприпасов кратно вырос по сравнению с противником, мы успешно и значительно чаще стали применять управляемые снаряды «Краснополь», различные корректируемые артиллерийские и минометные боеприпасы, нормально работают наши разведывательно-огневые комплексы, включая уже ставшую стандартной пару «гаубица/огневой взвод – БПЛА». В то же время, у нас пока не задействованы многие виды огня. Например, такие виды огня, как огневой вал или подвижный заградительный огонь, практически сегодня не применяются. Не говоря уже о таком новаторском приеме ведения артиллерийского огня, как «подвижная огневая зона», отрабатывавшемся на учениях советской армией с 80-х годов и являющимся специфической разновидностью подвижного заградительного огня. Эффективность контрбатарейной борьбы ствольной артиллерии против аналогичных систем противника тоже пока далека от идеала. В войсках большой разнобой артиллерийских систем — от «допотопных» Д-20 до новейших 2С35 «Коалиция». Плюс сказывается износ стволов», — отметил Мураховский.
Аналитик считает, что российской артиллерии «необходимо еще время, чтобы прийти в норму, нужно наращивать ее численность и единообразие, расширять виды и приемы огня применяемые на поле боя чтобы атаки осуществлялись не только специально подготовленными штурмовыми группами, но и обычная пехота могла наступать вслед за огневым валом при поддержке танков и иных средств».
По его словам, в самой ближайшей перспективе необходимо стремиться к оснащению автоматизированными системами управления наведением и огнем каждого орудия, как самоходного, так и буксируемого, автоматизированые прицелы должен получить каждый миномет. Это позволит вести огонь артиллерийским подразделениям в рассредоточенных порядках с минимальным временем открытия огня с марша, при смене позиции и по координатам внезапно появляющихся целей. Артиллерийские подразделения получат возможность, действуя рассредоточено и при этом постоянно меняя огневые позиции, непрерывно накрывать противника массированным сосредоточенным огнем.
«Необходимо расширять номенклатуру применяемых артиллерийских боеприпасов. У нас имелась вполне перспективная разработка модулей коррекции для артиллерийский боеприпасов. Эти модули коррекции и навигации позволяли стандартные артиллерийские снаряды калибра 122-152 миллиметра превращать в высокоточные за счет простой замены головного взрывателя на модуль коррекции. Эту программу можно реанимировать», — подытожил эксперт.
