Содержание:
ВАШИНГТОН, 6 июн — РИА Новости. Администрация президента США Джо Байдена может ответить американской газете Wall Street Journal из-за ее публикации о старческом упадке американского лидера, пересмотрев сложившиеся годами отношения с изданием, сообщает журнал Politico со ссылкой на источники.
Проинтервьюировав 45 «осведомленных политиков», Wall Street Journal рассказала о переменчивом поведении Байдена – в диапазоне от «свободных и спонтанных разговоров» до тихого «бормотания» с чтением шпаргалок и длительными паузами.
«На протяжении большей части того времени, которое Джо Байден пребывал у власти, Белый дом высоко ценил новостную деятельность The Wall Street Journal… Но сейчас эти отношения серьезно осложнились после публикации длинной статьи о здоровье и ясности ума президента», — говорится в публикации.
Как отмечается, Белый дом регулярно давал журналистам газеты возможность задавать вопросы Байдену на пресс-конференциях, участвовал в проработке отдельных историй в частном порядке, а также ценил «не приукрашенный и сухой подход» к освещению событий.
Однако опубликованную статью об ухудшении здоровья американского лидера в Белом доме восприняли как часть партийной борьбы перед президентскими выборами в ноябре на фоне слухов о том, что ее владелец, медиамагнат Руперт Мердок симпатизирует экс-президенту Дональду Трампу.
«Полный и абсолютный редакционный провал WSJ. Задаешься вопросом, от кого вы принимаете приказы», — прокомментировал материал газеты директор по коммуникациям Белого дома Бен ЛаБолт в соцсети Х.
Как отмечают собеседники Politico, президентской администрации стало «особенно больно» от того, что местом для публикации подобной истории оказалась именно газета Wall Street Journal.
Ранее в Белом доме заявили, что газета Wall Street Journal опирается на источники в среде республиканцев конгресса, которые из политических мотивов годами тиражируют подобные, по мнению администрации американского лидера, «ложные утверждения».
Оговорками в публичных выступлениях и прочими «ляпами» самый возрастной президент в истории США регулярно дает политическим оппонентам повод усомниться в его умственных способностях и профессиональной пригодности к управлению государством, особенно в свете планов переизбираться на второй четырехлетний срок.
