Содержание:
Оглавление
- Конфликт Израиля и Палестины
- История, причины и кто виноват
- С чего все началось
- Что такое ХАМАС и почему он напал на Израиль в 2023 году
- Позиция России по израильско-палестинскому конфликту
- Возможные последствия войны
Конфликт Израиля и Палестины уходит корнями глубоко в историю и длится долгое время. Когда и по каким причинам началось противостояние двух стран, как оно развивалось с течением времени, почему ХАМАС пошел на обострение в октябре 2023 года и к чему может привести война между этими государствами, — в материале РИА Новости
Конфликт Израиля и Палестины
Конфликт между Израилем и Палестиной — противостояние двух стран, которое считается самым долгим в мире и длится уже более 75 лет.
История, причины и кто виноват
До начала XX века Израиля на карте не было, евреи жили диаспорами во многих странах мира, зато существовала Палестина, находящаяся в то время под властью Турции.
С чего все началось
Для того, чтобы разобраться в истоках палестинской проблемы и арабо-израильского конфликта, Александр Рудой, заместитель начальника отдела по реализации международных проектов Управления международного сотрудничества ГУУ, предлагает переместиться во времени на сто лет назад в начало ХХ века. После завершения Первой мировой войны происходит очередной раздел мира. Турция, союзница Германии, переживает поражение, Оттоманская империя распадается. Державы-победительницы делят ее обширные владения на сферы своего влияния. Англия, Франция и Россия подписывают в 1916 году секретное соглашение Сайкса-Пико, разграничивающее их интересы на Ближнем Востоке. Позднее к ним присоединяется Италия. Для Палестины соглашение предусматривает международный режим контроля, который затем должен будет смениться контролем Англии. Позже на Парижской мирной конференции 1919 года на все эти территории была распространена система мандатов, определенная Пактом Лиги Наций. Пакт был подписан 28 июня 1919 года и вошел в состав Версальского мирного договора с Германией. Смысл системы мандатов заключался во взятии новых областей под опеку развитых стран и их подготовка к постепенному переходу на самоуправление. Это стало неким компромиссом требований колониальной эпохи с необходимостью признания прав колоний на самоопределение. Мандат на Палестину получила Великобритания.
По официальному заявлению одного из членов руководства Исламского движения сопротивления, решение о нападении на Израиль 7 октября было принято небольшим количеством командиров, целью был захват заложников для обмена их на палестинских заключенных. Толчком к силовой акции послужили «действия израильского правительства в течение последнего года, в том числе провокационные визиты в святые места Иерусалима и усиление давления на палестинских заключенных».«Я считаю, что у нападения ХАМАС на Израиль есть ряд причин: от официально декларируемой его лидерами до более глубинных и геополитических — обращения внимания мирового сообщества на проблемы палестинцев, проживающих в Секторе Газа, побуждения к ускорению процессов создания полноценного Палестинского государства, в чем мало заинтересован Израиль, — говорит Игорь Семеновский.
Позиция России по израильско-палестинскому конфликту
В 2022 году лидер ХАМАС Исмаил Хания посещал Москву, где прошла его встреча с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
«Речь шла о палестинском национальном единстве. В сентябре 2023 года президент России Владимир Путин сделал заявление о необходимости реализации решений ООН 1947 года. Но террористические методы сопротивления, с точки зрения России, неприемлемы.13 октября 2023 года на заседании Совета глав государств — участников СНГ в Киргизии Владимир Путин конкретизировал позицию Москвы. Она выступает за создание независимого государства Палестина со столицей в Восточном Иерусалиме. Прозвучало, что Израиль пострадал от жестокого нападения, однако урегулировать конфликт можно только путём переговоров», — говорит Виталий Тепикин.
Возможные последствия войны
Политический консультант, эксперт Российского совета по международным делам Леонид Цуканов считает, что попытка Израиля реализовать жесткий силовой сценарий в отношении анклава в качестве ответа на рейд ХАМАС негативно сказалась на позициях страны в регионе. В первую очередь, в свете большого числа жертв среди мирного населения Палестины. С критикой действий ЦАХАЛ выступили практически все мусульманские лидеры.
- Оказались под сомнением прежние договоренности о нормализации отношений между Израилем и арабскими странами («Соглашения Авраама»), подписанные в 2020 году, — новые союзники (например, Бахрейн) еще в начале осени демонстрировали некоторую усталость от текущего формата диалога, а с началом кризиса и вовсе предпочли поставить сотрудничество на паузу. Замерли и переговоры с саудитами, публичное примирение с которыми имело для израильтян стратегическое значение. Фактически, кабинет Нетаньяху натолкнулся на проблему, за которую премьер-министр больше всего критиковал своих предшественников (Бенета и Лапида) – диалог с арабским миром (в первую очередь, в части безопасности) оказался в тупике. Вероятно, что в ближайшей перспективе примирения ждать не придется.
С другой стороны, на фоне эскалации укрепились посреднические позиции Катара — последний смог добиться гуманитарной паузы в Газе и реализовать несколько раундов обмена заложниками. С точки зрения израильтян, усиление влияния Дохи на палестинских территориях хоть и видится опасным (как потенциальный рычаг давления), но все же более предпочтительно, чем иранское лобби. Поэтому укреплению контактов между Катаром и палестинскими лидерами Израиль, вероятно, противодействовать не будет, — говорит эксперт.
По словам политического консультанта, в целом, конфликт в Газе несет в себе долгосрочные негативные последствия для всего региона — нарушение статус-кво в отношениях между израильтянами и палестинцами, а также попытка израильских властей окончательно решить вопрос Газы многократно повышают уровень взаимного недоверия между двумя национальными группами и формируют поле для новых стычек. Кроме того, попытки Израиля усилить свое присутствие на Западном берегу реки Иордан и участившиеся рейды вызывают закономерное беспокойство у жителей Палестинской автономии и формируют новый потенциальный узел напряженности.
Раскол в диалоге между Израилем и арабским миром сводит на нет усилия Вашингтона по строительству в регионе коллективного оборонительного блока (Ближневосточного НАТО) и в целом увеличивает риск новых витков напряженности – особенно в свете растущего противостояния Ирана и Израиля.
