Содержание:
«Балтика» планирует снова обратиться в ЭСК с просьбой оценить действия Яна Бобровского в матче 13-го тура РПЛ с «Рубином», а именно в эпизоде с назначенным на 88-й минуте штрафным ударом, который принес казанцам минимальную победу.
Генеральный директор «Балтики» Кирилл Волженкин рассказал об этом «Спорт-Экспрессу»:
Да, конечно, мы планируем обратиться в ЭСК с просьбой оценить действия Яна Бобровского в обсуждаемом эпизоде, который, безусловно, стал ключевым в матче.
В последнее время, к сожалению, прослеживается тенденция, что абсолютно схожие ситуации трактуются арбитрами и ЭСК совершенно по-разному. Например, по итогам матча 10-го тура между «Рубином» и «Краснодаром» казанцы обратились в ЭСК с просьбой прокомментировать действия арбитра в эпизоде с первым голом, когда игрок краснодарцев двумя руками задержал игрока команды соперника. Характер игрового момента был схож с тем, что мы видели вчера перед назначением ключевого штрафного, но, на мой взгляд, действия футболиста «Краснодара» были значительно более акцентированными и очевидными, чем у Радмановаца в нашем матче. По итогам рассмотрения ЭСК принял решение, что нарушения правил со стороны краснодарского игрока не было. Тогда где системность в принятии решений и почему вчера арбитр трактовал эпизод иначе? Почему арбитры действуют так непоследовательно и как ЭСК прокомментирует вчерашний эпизод?
В текущем сезоне «Балтика» регулярно обращается в ЭСК с просьбой оценить действия арбитров, которые оказываются ключевыми в наших матчах и, к сожалению, некоторые из решений, как мне кажется, противоречат друг другу. Как, например, решения с назначением пенальти в наши ворота в игре с «Уралом» и неназначением пенальти в следующей же нашей игре с «Крыльями Советов», несколько эпизодов в матче с «Ростовом». Почему при схожих нарушениях мы видим совершенно разные действия арбитров, которые поддерживаются ЭСК?
Мы готовы играть по правилам, готовы соглашаться с решениями арбитров и ЭСК, но они должны быть последовательны, понятны и едины для всех.
Ранее ситуацию с назначением штрафного удара прокомментировал защитник «балтийцев» Никола Радмановац в интервью для «Метарейтинг»:
Первый тайм мы сыграли хорошо. У нас было два или три момента. Гузина мог забить, у Энрикеса тоже был неплохой момент. У «Рубина» же – всего один удар за весь тайм. Почему во втором мы сыграли хуже, мне сложно сказать. Я хотел бы высказаться о судействе. Оно было домашним. Судья показал нам четыре желтых карточки, свистел при каждом минимальном контакте. Мне было непонятно, за что он мне показал желтую.
Честно говоря, мы с командой смотрели после игры повтор эпизода, проделали анализ и пришли к выводу, что там просто ничего не было, за что судья мог поставить штрафной.
Когда «Рубин» играл с «Краснодаром», то случился похожий момент, где фол был очевиднее, чем в эпизоде со мной. Тогда Хуниор Алонсо двумя руками навалился на Игоря Вуячича, сделал голевую передачу на Джона Кордобу и «Краснодару» гол засчитали. В моем же случае, я прыгнул выше, но поставили штрафной, повлиявший на исход матча. Очень странный момент
Ранее клуб обращался в ЭСК по поводу назначенного в матче с «Уралом» (0:1) пенальти. По мнению болельщиков команда Сергея Игнашевича недобрала 5 очков из-за судейских ошибок. Сейчас «балтийцы» идут на 15-м месте.
