Содержание:
ВАШИНГТОН, 23 сен — РИА Новости. Поездка в США стала для Владимира Зеленского разочарованием, а его выступления основывались будто на альтернативной реальности, заявил подполковник армии США в отставке, международный консультант Эрл Расмуссен. «»Поездке Зеленского не хватило той помпы и гостеприимства, которых явно ожидали. Многие цели не были достигнуты: попытка изолировать Россию в Совете Безопасности ООН, большая международная поддержка, прием в конгрессе и передача систем дальнего действия», — заявил Рамуссен РИА Новости.
По его словам, визит Зеленского не стал событием в США. Эксперт обратил внимание на критическую статью New York Times, которая вышла одновременно с поездкой, что не похоже на совпадение.
«Ни в Нью-Йорке, ни в Вашингтоне не было массовых проукраинских или антироссийских демонстраций. Зал ООН был заполнен в лучшем случае наполовину во время его выступления, которое казалось основанным на альтернативной реальности», — сказал эксперт.
«Да, он получил относительно небольшое финансирование и слова поддержки от президента Джо Байдена и госсекретаря Энтони Блинкена, но в целом его приключения в США можно оценить, как содержавшие не восторг, но определенное разочарование», — сказал Расмуссен.
Он подчеркнул, что США должны определить, стремятся ли они к прекращению конфликта или к эскалации, увеличивая и вероятность своего вовлечения.
«Сложно понять, как они не заметили смены ветра. Международная поддержка, особенно глобального юга, не на стороне Украины, поддержка в Европе, похоже, ослабевает, а конгресс быстро устал от предоставления неограниченных чеков», — добавил Расмуссен.
Аналитик Пентагона в отставке Чак Спинни, со своей стороны, считает, что нынешний визит не был похож на поездку в Вашингтон в 1941 году британского премьера Уинстона Черчилля, с которой сравнивали прошлый приезд Зеленского.
«Я думаю, что фальшивый «момент Черчилля» для Зеленского прошел, и язык его тела показывает, что он знает, что теряет связь с аудиторией», — сказал Спинни.
